比如说根据研究，在工业制成品中，中国已有超过130种产品的产量位居世界第一。

新中国股市诞生１８年来，从无到有，从小到大，经历过破茧而出的稚嫩，也创造出引人注目的辉煌。国家行政学院教授张孝德认为。

当前，我国经济发展总体向好的基本面没有改变，形势比预料的要好。中国证监会主席尚福林近日表示，当前，推进资本市场改革发展任务十分繁重，将深化资本市场体制机制改革，着力加强市场监管，统筹兼顾，突出重点，促进资本市场稳定发展。虽然在改革中不断向前发展，但中国的资本市场依然是一个新兴的市场，既面临由小变大的机遇，又面临由大变强的考验。相对于成熟市场１５倍左右的动态市盈率来说，像中国这样的新兴市场应该有一定的溢价。在股指的暴涨暴跌之间，在承受来自大小非解禁压力的同时，证券市场的更多弊端和不成熟也暴露出来。

宏源证券研究所所长程文卫认为。当前，在中国经济面临一系列不确定因素影响的复杂局势下，如何客观、真实地认识和理解股市，显得尤为必要。这种心理在广交会上的体现就是生产型企业不计代价地争取外商的订单，而后者早已处心积虑地想抛开外贸公司与生产企业直接交易，以获得最大的商业利润。

为什么曾经辉煌的广交会一时让众多企业对它失去了信心？广交会的作用越来越小，影响力愈来愈弱，究竟是因为什么？广交会首办于1957年，每年春秋两季各举办一届，即便是1959-62年的大饥荒、还是局势动荡的十年文革，都从未间断。参展商品的严重雷同更暴露出中国缺乏对现代工业经济科学有效的组织和管理，以至经济整体达不到规模效益。具体到对外经济关系上，商会通过对成员行为的协调和纪律性约束，形成强有力的集体谈判能力。即使确实存在局部供不应求，那么是否一定要以无限扩容的方式来满足所有出口企业对展位的要求，过度扩容弊端何在。

而且在今春广交会上，由于人民币持续升值、美国经济衰退以及国内通胀等原因，国内企业不得不指望通过提价来消化成本压力，因而交易会上涨声一片，其结果是交易异常清淡，以至于国内参展商们感叹，广交会这个利于外商集中压价的中国第一展还有没有办下去的必要。商务部国际贸易经济合作研究院副院长李雨曾说过，外贸经营权下放，有利于各种类型的企业开拓国际市场，一起做大市场蛋糕，不存在此消彼长的问题，更谈不上冲击，公平竞争的市场规则有利于贸易发展。

对于因展位供不应求而引发的诸多问题和矛盾，业内一直有声音主张广交会的改革应先从展位分配制度开始，但是这一建议在广交会管理和主办机构没有被认真考虑和采纳。特别是生产企业、外商投资企业、民营企业参展比例的逐届提高，为广交会带来了新的生机和活力。广交会经历第91届到第99届合理扩容后，到了第100届扩容到31,000个展位后就开始呈现疲态，经过两期历时12天的会展，第100届秋季广交会参展企业达14,000余家，累计成交额达340.6亿美元，双双创下历史新高，但到会外国采购商（192,000人）却比第97届春交会（195,000人）有所下降，只比第98届秋交会（177,000人）稍微增多。随着展位的扩容，黑市价格也一路下滑，从去年开始某些展位如面料、服装、家纺等就零星出现了亏损甩卖的现象，现在一般展位黑市价也就3到5万元，位置好的电子等展位或许能卖上好价），冒着被欺骗的风险，来购买一个9平方米展位6天的使用权。

广交会快速扩容跟私营企业有密切关联，1999年第85届广交会上，获自营进出口权的私营企业，首次走进广交会。从1990年代以来，由于国内企业之间连绵不绝的价格战，导致每一届广交会就是一次大规模集中杀价的会展，尽管官方炫耀的成交额屡创新高，可业内人士无不感到出口生意越来越难做，甚至可以用艰苦卓绝来形容。但是，几年内增加了几倍的展位仍然避免不了被炒卖的命运。从这方面看广交会确实为民营企业走向国际舞台参与国际分工提供了最广阔的平台。

广交会上的所谓成交绝大多数发生在参展企业与到会的老客户之间，对于国内中小企业而言，新的客户资源似乎已经枯竭。广交会的扩容起到了迎合了越来越多的外贸企业对海外市场的需求，舒缓了展位供不应求的矛盾，对扩大出口，促进经济增长起到了积极的作用。

外贸，工厂在外商的轮番询价、砍价过程中为求抓住客户拿到定单，互相诋毁，倾扎，竞相降价，从而引起出口产品价格越来越低，质量越做越差，进而影响到中国出口商品整体形象等诸多问题。曾几何时，广交会上外商涌动，参展人员得不到片刻休息，而如今，不得不承认的现实是因展位大扩容，客流显得稀稀拉拉，展位上更是少见外商，部分展区参展人员因无外商观展无聊得高声说笑，更时而出现闭目入睡的镜头。

多数新客户仅仅是在会上询价或索要样品，广交会结束后便杳无音信。不过，广交会上艰苦的价格战主要发生在外贸公司之间。名副其实的商会这一企业自组织的缺失，意味着事实上政府依然在变相包揽一切，这一计划经济时代的思维和做法因其低效和信息不对称，早已证明不适应现代社会的要求，但它并没有彻底退出市场化程度越来越高的中国社会。在中国经济现代化从20世纪70年代末以来真正起步的30年间，广交会出口商品从以农副土特产品和原材料为主，逐步发展到以较高附加值的工业制成品为主。如果真是供不应求，为何还有那么多展位被卖出？如果真的是供不应求，为何开始出现了贱卖展位的现象？真实情况是拥有展位的企业不一定需要每年两届都要去参加广交会，而最近几届大扩容引起花钱参展却没什么效果的许多企业做起了展位买卖，而不少没有分配到展位的企业却总想进广交会淘金，有供有需就会形成市场，广交会如不打破原有的分配模式，就不可能杜绝炒卖行为。本文已载于《凤凰周刊》2008年第15期（2008年5月25日），因版面限制，发表时有删节，本文是未经删节的原文。

既然主办单位对炒卖摊位管理那么严格，可为什么大家还是趋之若鹜，并且还能成行成市呢？每年数以千计的私企，不惜付出10万元左右的高价（注：一个标准展位要付2万多元参展费。但另一个问题是：通过广交会或其他途径已找到稳定客源的有出口权的企业是否还需要每年都参加广交会，是否都需要做出无谓的花费每年都参展两届广交会，仅仅是为了与老客户增进感情吗？有出口权的企业只有广交会一条途径才能找到外国采购商吗，也只有靠直接出口才能生存吗？如果答案是肯定的，那理论上广交会确实需要扩容至全国每个有进出口权的企业都至少拥有一个广交会展位，也就是至少要增加展位到几百万个，而目前的展位通过那么多年的扩容也就达到42000多个，广交会展位扩容潜力可谓无限光明啊。

其中商会的功能就在于促进政府的政策制定更加民主和富有远见，同时规范成员的交易行为，稳定市场秩序。这两方面可以称之为中国广交会的制度性软肋。

2006年春季的第99届广交会，私营企业参展数大幅增加到5,000多家，所占比重提升至39％，成为第一大参展主体。各种专业展的激烈竞争在分流广交会这样综合展会的外国采购商，。

既然广交会摊位已近于趋于平衡，可有关方面却始终认为展位存在供不应求，而看不到展位大扩容后的弊端呢，各种缘由恐怕与利益两字不无关联。随着市场化的推进，国内参展单位也由过去的单一主体，即国有专业外贸公司，发展到当今专业外贸公司、国有企业、集体企业、私营企业和外资企业共同参展的多元化格局。有关专家曾经统计过，一次国际会展的投入与产出之比为1：10，也就是说每投入1元，可以带动下游产业产出10元产值。从以上所列数据、事实及分析就可得知广交会已逐渐失去了原有的活力。

如此情形下的广交会，除了局部利益得到满足外，实际上是中国利益向海外大量流失，其举办或存续的经济价值足以令人怀疑。事实上，商品雷同则不可避免不被外商压价。

2003年第94届琶洲新馆设立部分展区试运行，到第95届至103届的快速大扩容，展位分别实现8,000个、15,000个、18,000个、27,000个到42,000个的跨越。而每届广交会各参展商上交给主办方的展位费因不断扩容已达到惊人的10亿元左右，多出一个展位就是多收一份展位费，就会多几个人到广州消费，不言而喻，主办方是不会过多考虑扩容引发的其他问题的，而只会考虑展位供不应求的表面现象并装出要照顾生产企业的样子来。

家电企业缺席的原因在于，大型企业已经不再把广交会作为产品出口的主渠道和唯一渠道，这些企业利用广交会这个渠道已经完成了它的历史使命，它们都已经建立了自己的出口渠道。深入研究就会发现展位并不是绝对的供不应求，广交会管理机构也不是真的要把摊位炒卖的公司和中介一棍子打死。

迄今，广交会累计到会客商已超过400万人次，累计出口成交额达6,000多亿美元。看似合情合理的说法却经不起时间的考验，经不起实践之证明，由于过多不谙外商压价技巧的生产型企业参展，加上僧多粥少，导致交易会上展位装潢越来越漂亮，产品包装及摆设越来越精美，可卖价却越来越低，利润空间越来越小。中国目前拥有外贸进出口经营权的企业有200多万家，而已获得广交会通行证的企业不到2万家，巨大反差表面上确实凸显出展位供需矛盾的严重失衡。自组织在现代市场经济中起着在社会单元与国家之间进行沟通协调的、不可或缺的承上启下的作用。

这些区域性交易会与广交会在举办方式上大同小异，并无鲜明特色，因而在相当程度上造成了对广交会的分流。通过30年的对外开放，中国企业对外经贸交流的机会和渠道增加了，广交会早已不再是唯一能与外商沟通的渠道。

这种大踏步的跨越，是广交会为适应中国入世，为中小企业，特别是私营企业走向国际市场所做的适时变革。查阅广交会官方网站得知，从2005年第97届到2008年第103届广交会，参会客商基本维持在19.5万人左右，而此前的1997年第83届广交会（64,000人）到2004年第95届广交会（16万人），参会客商却是呈现快速增长（2003年因非典原因除外）。

而且同样奉行机会主义原则的地方政府当局更是只关心眼前利益和本地区利益，并没有多大兴趣或能力为这种跨地区的，乃至全国性的交易会去精心组织实施。特别是华交会在纺织和服装方面对日商和韩商的巨大分流。